Судья: Лазаренко Т.В. Дело № 22-967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 18 мая 2011 года,
осуждённого Сергеева Д.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Сергеева Д.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года, которым
СЕРГЕЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 24 января 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 августа 2010 года освободившийся условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
ОСУЖДЁН по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 января 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 24 января 2008 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., доводы адвоката Корякина Н.В. и осуждённого Сергеева Д.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев Д.Н. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества гр. Н. и за разбойное нападение на гр. Н. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершённые 05 ноября 2010 года около 22 часов и 22 час.15 мин. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Сергеев Д.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает о несогласии с приговором суда, мотивируя тем, что суд не учёл изменения, внесённые в уголовный закон, а также его тяжёлое состояние здоровья и пп. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вопреки доводам жалобы оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку данным федеральным законом изменений, улучшающих положение осуждённого Сергеева Д.Н., внесено не было.
Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы относительно обстоятельств, предусмотренных пп. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так, наличие детей у осуждённого Сергеева Д.Н. судом первой инстанции выяснялось. Судом установлено, что в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение наличия у Сергеева Д.Н. детей, также установлено, что он не проживает с детьми и не принимает участия в их содержании.
Кроме того, материалами уголовного дела не подтверждено и наличие у Сергеева Д.Н. явки с повинной, а дача только признательных показаний не может признаваться активным способствованием раскрытия и расследования преступлений. Также материалами дела не подтверждено и тяжёлое состояние здоровья Сергеева Д.Н. При этом в ходе судебного разбирательства ни Сергеев Д.Н., ни его адвокат не заявляли ходатайства о запросе и приобщении к материалам дела документов относительно состояния его здоровья.
В связи с этим суд правильно не учёл данные обстоятельства в качестве смягчающих наказания обстоятельств.
Назначенное Сергееву Д.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности, установленным смягчающему и отягчающему наказанию обстоятельствам, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить указание о назначении Сергееву Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не учёл, что согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, а, кроме того, в нарушение ч.1 ст. 53 УК РФ суд не указал, какие именно ограничения установил для осуждённого.
Как установлено судом, Сергеев Д.Н. постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.
При таких обстоятельствах Сергееву Д.Н. не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года в отношении Сергеева Дмитрия Николаевича изменить, исключить из резолютивной части указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Считать Сергеева Д.Н. осуждённым по ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 января 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 24 января 2008 года окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Сергеева Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин