Судья Оконешников П.С. Дело № 22-1000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
подсудимого Б.
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 24 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года, которым в отношении
подсудимого Б., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд своим постановлением от 08 апреля 2011 года принял решение о продлении в отношении подсудимого Б. срока содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 29 июля 2011 года включительно.
Решение суда мотивировано тем, что основания, по которым ранее избиралась мера пресечения, не отпали, оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую, не имеется.
В кассационной жалобе подсудимый Б. полагает, что постановление суда незаконно и подлежит отмене. Указывает, что выводы суда о том, что он скроется от предварительного следствия и суда необоснованны, так как достоверные сведения в материалах дела по данному основанию отсутствуют; он имеет постоянное место жительства и работы; характеризуется положительно; имеет заболевание – ........... Просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на более мягкую.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Б. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из материалов производства, Б. обвиняется в совершении двенадцати эпизодов тяжких преступлений корыстной направленности в составе организованной группы лиц, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет регистрацию в .........., однако там не проживал. На предварительном следствии при допросе указал вымышленный адрес своего местожительства, скрывался от органов предварительного следствия. Данные обстоятельства характеризуют его как личность общественно опасную, склонную к совершению правонарушений и преступлений.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что Б. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки мера пресечения в виде содержания под стражей продлена объективно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и сроки содержания под стражей по данному делу в отношении подсудимого Б. не допущено.
В материалах производства не имеется данных о наличии у него места работы, а также тяжелых заболеваний, которые препятствовали бы содержанию его под стражей.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов