Судья Петраков Д.А. Дело № 22 – 1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 24 мая 2011 года,
осуждённого Мельникова А.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осокина С.Ю. в интересах осуждённого Мельникова А.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года, которым
Мельников Андрей Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Даниловой Г.Г., осужденного Мельникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельников А.В. с целью личного употребления, умышленно, незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере.
Преступление совершено 16 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства.
Суд признал Мельникова А.В. виновным по предъявленному обвинению и назначил наказание без изоляции от общества с длительным испытательным сроком.
В кассационной жалобе адвокат Осокин С.Ю. в интересах осужденного Мельникова А.В., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указал, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие судимости, положительные характеристики; его подзащитный не состоит на учёте у психиатра и нарколога; приговор не соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ – справедливо.
Назначая ему наказание, суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного лица, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Мельников А.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть с учётом возможности его исправления в условиях без изоляции от общества, с длительным испытательным сроком - обоснованно.
Судом учтено, что он является лицом трудоспособного возраста и обоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в пределах минимума, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как необоснованные.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания по делу не усматривается.
Право на судебную защиту лица соблюдено.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении Мельникова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов