Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-1008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Коротыгина М.С.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротыгина М.С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года, которым ходатайство
осужденного Коротыгина Михаила Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осуждённого Коротыгина М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коротыгин М.С. осуждён приговором Ленского районного федерального суда РС (Я) от 13 апреля 2004 года по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По отбытии назначенного приговором суда 2/3 наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 29 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Коротыгин М.С. встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и заслужил условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осуждённый Коротыгин М.С. указывает, что он встал на путь исправления, в случае освобождения условно-досрочно устроится на работу, создаст семью и выплатит иск. Просит пересмотреть решение суда.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие осуждённым установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, лишь является поводом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осуждённый Коротыгин М.С. режим содержания нарушал систематически. За время отбывания наказания имеет 12 взысканий, два раза признавался злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет. К труду относится удовлетворительно, не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их неоднозначно, соответствующие выводы для себя не делает. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимает по мере привлечения. Отношение к администрации лояльное. Поддерживает отношение с осуждёнными всех направленностей. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. Иск на сумму 47 725 руб. не погашен. В коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается. Администрация характеризует его отрицательно, считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Коротыгин М.С. имеет 12 взысканий, в том числе за нецензурную брань, создание конфликтной ситуации, нарушение распорядка дня, отказ от работ, хранение запрещённых предметов, курение в не отведенном месте, дважды признавался злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет (л.д.3).
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Липовская О.О. поддержала ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, представитель ФБУ ИК-7 и прокурор просили отказать.
Суд с учетом мнения сторон сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Коротыгину М.С., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал своё полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, что объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года в отношении Коротыгина Михаила Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов