Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей ордер № ... от 18 мая 2011г., удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Колесова И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова Ивана Иннокентьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей жалобу Колесова И.И., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесов И. И. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158. ч. 5 ст. 74. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 17 ноября 2009 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) изменен вид режима на колонию-поселение.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая о наличии достаточных оснований.
Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по тем основаниям, что суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Колесов И.И. просит отменить постановление суда, с мотивами, что взыскание, наложенное на него 12 октября 2010г. в установленном законом порядке было снято за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда. Полагает, что суд принял необоснованное решение, кроме того не было представлено и соответственно учтено того обстоятельства, что он прошел курс лечения от .......... зависимости.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.
Вывод суда о возможности исправления осужденного должен основываться на учете данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания более мягким видом наказания.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова И.И. о его условно-досрочном освобождении, обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, указав о том, что за период отбывания наказания он имеет 4 поощрения, 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства снято в установленном законом порядке, со стороны администрации учреждения характеризуется положительно.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Колесова И.И., обоснованно учел мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, а также администрации ФБУ КП-2, не поддержавшей в лице своего представителя Фаркова А.П. ходатайство и полагавшей, что на данной стадии воспитательного процесса условно-досрочное освобождение Колесова И.И. преждевременно.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд обоснованно, в совокупности с представленными характеризующими осужденного материалами, учел то обстоятельство, что Колесов И.И. был подвергнут к взысканию за употребление спиртных напитков, о чем сам осужденный в суде не отрицал, однако заявил, что прошел курс лечения от .......... в условиях колонии-поселении.
Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о прохождении осужденным лечения от .........., а также с учетом того обстоятельства, что Колесов И.И. осужден за преступления, совершенные им в состоянии алкогольного опьянения, выводы суда о том, что он вправе пройти курс лечения от .......... в условиях отбывания наказания и реабилитацию после такого лечения, в связи с чем требуется наблюдение и дальнейшее проведение воспитательного процесса, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова И.И. об условно-досрочном освобождении является обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы несостоятельными, подлежащими отклонению.
В связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова Ивана Иннокентьевича об условно-досрочном освобождении – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов