приговор суда оставлен без изменения



Судья Кулаковская Т.И.                                                                Дело № 22-1018

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                 24 мая 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И., Иванова М.Е.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

несовершеннолетнего осужденного П.

адвоката Федоровой О.Н. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 24 мая 2011 года,

несовершеннолетнего осужденного Е.

адвоката Андреева Б.И. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 24 мая 2011 года,

несовершеннолетнего осужденного О.,

адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 24 мая 2011 года,

законных представителей Н., А., И.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года, которым

несовершеннолетний П., родившийся _______, в .......... ранее судимый:

18 марта 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лищения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год и со штрафом в размере 2500 рублей;

осужден с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ:

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа;

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа;

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ, в комиссию по делам несовершеннолетних .........., являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не выходить после 23 часов, продолжить обучение, ежемесячно являться на беседу в Якутский городской суд.

Этим же приговором осуждены Е. и О., в отношении которых приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иванова М.Е., мнения прокурора Колодезниковой И.М., несовершеннолетних П., Е., О., законных представителей Н., А., И., адвокатов Федоровой О.Н., Андреева Б.И., Даниловой Г.Г., поддержавших кассационное представление и просивших изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда П. признан виновным и осужден за совершение ряда грабежей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Данные преступления совершены им 03 декабря 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сивцев Н.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда, указывая, что судом незаконно возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться в Якутский городской суд на беседу, поскольку суд не является органом исполнения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим изменению по следующим основаниям.

Как видно из резолютивной части приговора, на осужденного П. судом действительно возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться в Якутский городской суд на беседу.

Между тем, согласно ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ суд осуществляет правосудие и не является органом исполнения наказаний.

Согласно п. 13 ст. 16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.

Таким образом, обязанность являться на беседы в Якутский городской суд возложена на осужденного незаконно, в связи с чем, данная обязанность подлежит безусловному исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года в отношении несовершеннолетнего П. – изменить и исключить из резолютивной части приговора дополнительную возложенную обязанность - ежемесячно являться на беседу в Якутский городской суд.

В остальной части, приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. удовлетворить.

Председательствующий                             Е.М. Винокуров

Судьи                                М.И. Коркин

                                               М.Е. Иванов