Судья Окороков В.К. Дело № 22 – 1044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Кумыкова А.Х., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26 мая 2011 года,
осуждённого Градова П.А.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Градова П.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года, которым
Градов Павел Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1) 06 марта 2009 года Якутским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 337, ч.4 ст. 337 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 06 апреля 2009 года Якутским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Кумыкова А.Х., пояснение осуждённого Градова П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Градов П.А., находясь в гостях на даче, расположенной на земельном участке по адресу: .......... осознавая, что за его действиями наблюдает К., открыто похитил кабель марки КГхл 3х16+1х10, ведущий от дачного дома до гаража длиной 20 м., стоимостью 345 руб. за один метр, общей стоимостью 6 900 руб., а также кабель марки КГхл 3х10+1х6, длиной 4 м., стоимостью 281 руб. за один метр, общей стоимостью 1 124 руб.
Таким образом, он совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества С. на общую сумму 8 024 рублей.
Преступление им совершено 21 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Градов П.А. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Градов П.А., не оспаривая квалификацию действий, указывает, что приговор суда был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Просит снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор суда изменить.
В судебном заседании подсудимый Градов П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства происшествия сторонами не оспариваются.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия виновного лица судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – правильно.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в действиях Градова П.А. обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Градов П.А. ранее судим за умышленное преступление к лишению свободы, освободился по отбытии наказания 03 сентября 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия Градова П.А. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ в старой редакции на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Решение Судебной коллегии обусловлено тем, что обвинение ему предъявлено по статьям УК РФ в старой редакции. Суд при постановлении приговора не привёл нормы материального права в соответствие с нормами УК РФ в новой редакции.
Судебная коллегия учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию, а также мнение потерпевшего С., не настаивавшего на строгой мере наказания.
Назначенное наказание следует снизить до разумных пределов.
Кассационная жалоба осужденного Градова П.А. подлежит удовлетворению частично.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении Градова Павла Алексеевича изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов