Судья Сыренова С.Н. Дело № 22-1237
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Кононова К.К.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Калабиной Г.К., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 27 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года
кассационную жалобу подозреваемого на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года, которым подозреваемому В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление адвоката Калабиной Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.162 УК РФ, совершенных 08 апреля 2011 года и 17 апреля 2011 года в ..........
По данным фактам 11 апреля 2011 года и 25 апреля 2011 года возбуждены уголовные дела № ... и № ... по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.
04 апреля 2011 года уголовные дела № № ... и № ... соединены в одно производство, с присвоением № ... и принято к производству ст. следователем СУ при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) Синельниковой Т.В.
03 мая 2011 года в 11 часов 20 минут В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Ст. следователь СУ при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) Синельникова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый В. указывает, что по состоянию здоровья не может скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей, ему нужно быть постоянно под наблюдением врачей. Отсутствуют прямые факты, доказывающие его причастность к преступлениям, к которым его подозревают. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Потерпевшие Н., Л., прокурор поддержали ходатайство следователя Синельниковой Т.Б. об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его обоснованным.
В. не имеет регистрации, места жительства на территории Нерюнгринского района РС (Я), работы. Состоит на учете в ОУУМ УВД по Нерюнгринскому району как лицо, условно – досрочно освободившееся, без определенного места жительства, характеризующийся отрицательно.
Доводы В. о состоянии его здоровья, препятствующее нахождения его под стражу медицинскими документами не подтверждаются, не имеется заключение медицинского учреждения о невозможности содержания под стражей подозреваемого В.
В материалах дела л.д.34 имеется медицинская справка, что по состоянию здоровья В. может содержаться в ИВС.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе, В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в отношении В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого В.– без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин