Судья Захаров В.А. Дело № 22- 1058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «31» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Корякина С.А.,
адвоката Григорьева Г.Г. в интересах осуждённого Корякина С.А.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 31.05.2011,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Корякина С.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2011 года которым
Корякин Семен Арьянович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., .........., ранее судимый:
- 7 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
- 22 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
- 3 августа 2010 года освобождён по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,
осуждён по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору также осуждён Б. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М, выслушав пояснения осуждённого Корякина С.А. и адвоката Григорьева Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Корякин С.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба В. в сумме 21 390 рублей, совершённое группой лиц по предварительному сговору из одежды находившейся при потерпевшем, совершённое им 10 февраля 2011 года около 02 часов 30 минут в коридоре № ... этажа .......... подъезда дома № ... по ул. .........., г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Корякин С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Корякин С.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в частности, суд при квалификации его действий исключил термин «из корыстных побуждений», но в приговоре это не отразил; также удовлетворяя гражданский иск, суд не мотивировал решение; не согласен в части меры пресечения, которая указанна в резолютивной части приговора. В жалобе осуждённый Корякин С.А. также указывает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства: мнение потерпевшего, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Корякина С.А. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Корякина С.А. о том, что суд, исключая термин «из корыстных побуждений», не отразил в приговоре и доводы жалобы в части гражданского иска являются необоснованными, поскольку, судом не был исключен термин «из корыстных побуждений» и гражданский иск в отношении Корякина С.А. не заявлен.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Корякину С.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Корякину С.А. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённому суд учёл все обстоятельства и привёл в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.
Следовательно, назначенное Корякину С.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года в отношении Корякина Семена Арьяновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Корякина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов