Судья Дмитриев Н.Н. Дело № 22- 1010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
обвиняемого З.,
переводчика Негнюровой С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Чурапчинского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года, которым в ходе судебного заседания
в отношении З. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 7 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 10 февраля 2011 года З. был осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
7 апреля 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) приговор суда от 10 февраля 2011 года был отменён и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательств в тот же суд в ином составе судей, З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 7 мая 2011 года.
Постановлением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года срок содержания обвиняемого З. продлён на 3 месяца, то есть до 7 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый З. не согласен с постановлением суда, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, утверждая, что он прописан по адресу ..........; его мать на пенсии, имеет инвалидность; состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка; страдает заболеванием ........... Обязуется не нарушать порядок, не препятствовать суду и следствию, находясь в 2010 году на подписке о невыезде он в назначенный срок проходил регистрацию, к административной ответственности не привлекался, правонарушений не имел.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого З. государственный обвинитель Олесова М.В. не согласна с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы из представленных материалов дела не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чурапчинского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года в отношении З. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов