Судья Летучих Л.Е. Дело № 22-1048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 марта 2011 года которым
Бубякиной (Тонконог) Татьяне Евгеньевне, родившейся _______ года рождения, в .......... ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2008 года Бубякина (Тонконог) Т.Е. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 7 октября 2008 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е. об условно-досрочном освобождении.
Осуждённая Бубякина (Тонконог) Т.Е. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что достаточных данных о том, что осуждённая Бубякина (Тонконог) Т.Е. твёрдо встала на пусть исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания на настоящее время не имеется.
В кассационной жалобе осуждённая Бубякина (Тонконог) Т.Е. просит отменить постановление суда, утверждая, что ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрели без её участия; больше года она находиться в закрытом лечебном учреждении .......... и за это время с сотрудниками ФБУ ИКП-2 УФСИН России по РС (Я) не контактирует, тем самым администрация не может охарактеризовать её с положительной и отрицательной стороны. Также полагает, что лечащий врач может охарактеризовать её, за время нахождения в ...........
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов видно, что осуждённая Бубякина (Тонконог) Т.Е. отбыла необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного наказания, имеет 2 взыскания, которые погашены в установленном законном порядке, вину в содеянном признает и раскаивается. Она была трудоустроена с 22 июля 2009 года по 23 ноября 2009 года по хозяйственному обслуживанию учреждения в качестве .......... служебных помещений, также привлекалась к работам по благоустройству учреждения в установленном законом порядке, исполнительных листов не имеет.
Осуждённая Бубякина (Тонконог) Т.Е. с 22 декабря 2009 года находится на стационарном лечении в ...........
Заведующий отделением .......... Б. обратился к и.о. начальника ФБУ ИКП-2 УФСИН России по РС (Я) Пахомову Э.А. о выдаче документов осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е для условно-досрочного освобождения, пояснив, что она показала себя как дисциплинированная, послушная пациентка, нарушений режима отделения с её стороны не отмечалось, оказывала помощь медперсоналу по уходу за больными, не наделена качествами криминальной личности. Тем самым оснований, ставящих под сомнение объективность данного ходатайства судом не приведено.
Суд не дал надлежащую оценку мнению лечащего врача Б., который характеризовал поведение осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е., которая большую часть срока наказания находилась на стационарном лечении за пределами ФБУ ИКП-2 УФСИН России по РС (Я), положительно, как вставшую на путь исправления.
Также суд не дал оценку данным, свидетельствующим о наличии со стороны Т., матери осуждённой Бубякиной (Тонконог) Т.Е., и Ш., директора МУК ДК «********», гарантий по предоставлению жилья и места работы.
При таких обстоятельствах усматривается, что судом в недостаточной мере изучены материалы дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно исследовать все обстоятельства, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, а также другим доводам осуждённой, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 10 марта 2011 года в отношении Бубякиной (Тонконог) Татьяны Евгеньевны отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И Пинегин
П.В. Слепцов