Судья Федорова Г.А. дело 22-999/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «24» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Ильяшенко М.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «24» мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильяшенко М.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от «18» марта 2011 года, которым в отношении
Ильяшенко Михаила Николаевича, _______ года рождения, уроженца ..........
частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, осужденного Ильяшенко М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 21 мая 2010 года Ильяшенко М.Н. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 15 августа 2008 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Ильяшенко М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Якутского городского суда от 21 мая 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Хангаласский районный суд, частично согласившись с доводами ходатайства осужденного, постановлением от 18 марта 2011 года изменил приговор суда, снизив окончательную меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии на 1 месяц.
Ильяшенко М.Н. считается осужденным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2008 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Ильяшенко М.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, указывает, что судом не были применены положения ст. 88 УК РФ, вопрос о снижении назначенного ему наказания был рассмотрен не полно, так как это коснулось его осуждения только по одному преступлению, предусмотренному уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Для установления оснований смягчения наказания назначенного Ильяшенко М.Н. судом тщательно исследованы изменения, внесенные в уголовный закон, которые в той или иной мере могли бы смягчить наказание осужденному или иным образом улучшить его положение.
Оснований для применения ст. 10 УК РФ суд не нашел, правильно указав, что приговор был постановлен после внесения изменений в закон.
Суд также мотивированно отверг те изменения в законе, которые меру наказания осужденного Ильяшенко М.Н. не смягчают и не улучшают его положение.
В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что наказание по приговорам суда от 15 августа 2008 года и 21 мая 2010 года подлежат смягчению.
В связи с тем, что наказание по последнему приговору Ильяшенко М.Н. был назначен с частичным сложением неотбытой части наказания по прежнему приговору, следует считать, что общий срок лишения свободы снижен по всем преступлениям, за совершение которых он был осужден.
Таким образом, доводы жалобы о том, что вопрос о снижении назначенного ему наказания был рассмотрен не полно, являются несостоятельными.
Требования ст. 7 УПК РФ судом соблюдены, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2011 года в отношении Ильяшенко Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: Р.В. Иванов
И.Е. Посельский