Судья Мельникова Н.М. дело 22-1002/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «24» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «24» мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Афанасьевой М.Г. действующей в интересах Шестакова С.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «29» марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы адвоката Афанасьевой М.Г. действующей в интересах Шестакова Сергея Алексеевича о признании действий старшего следователя СО СУ при СВ ЛУВДТ МВД России по ДФО с дислокацией в Нерюнгринском ЛОМ подполковника юстиции Кусковой Т.В. незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 ноября 2010 года адвокат Афанасьева М.Г. действующая в интересах Шестакова С.А. обратилась к старшему следователю СО СУ с дислокацией в Нерюнгринском ЛУВДТ Кусковой Т.В. с ходатайством о разъяснении и предоставлении копий документов из уголовного дела № ... в отношении Шестакова С.А.
25 ноября 2010 года старшим следователем Кусковой Т.В. было вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.
14 марта 2011 года адвокат Афанасьева М.Г. обратилась к старшему следователю Кусковой Т.В. с повторным ходатайством о предоставлении копий документов подтверждающих прекращение уголовного дела в отношении Шестакова С.А. и написала жалобу на ее действия в Нерюнгринскую транспортную прокуратуру.
17 марта 2011 года заместитель Нерюнгринского транспортного прокурора Стахов А.Г. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
22 марта 2011 года адвокат Афанасьева М.Г. обратилась в суд с жалобой, в котором просила признать действия старшего следователя СО СУ при СВ ЛУВДТ МВД по ДФО с дислокацией в Нерюнгринском ЛОМ Кусковой Т.В. незаконными и обязать ее устранить допущенные нарушения.
Суд своим постановлением отказал в удовлетворении данной жалобы.
В кассационной жалобе адвокат Афанасьева М.Г. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, указывая на то, что фактические обстоятельства проведения судебного разбирательства, изложенные в решении суда не соответствуют действительности, она и Шестаков С.А. о дате и времени судебного разбирательства не были извещены надлежащим образом, оно было проведено без их участия, хотя заместитель Нерюнгринского транспортного прокурора настаивал на их явке, доказательств того, что Шестаков С.А. лично получил копию постановления о прекращении уголовного дела нет, копия журнала исходящей корреспонденции не является тому доказательством, ею были представлены документы, из которых следует, что она в интересах Шестакова С.А. дополнительно обращалась в письменном виде к старшему следователю Кусковой Т.В., но копия постановления в течение 7 месяцев не предоставлялась, что является грубым нарушением его прав.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Заявитель жалобы адвокат Афанасьева М.Г., Шестаков С.А., в чьих интересах она действует, а также старший следователь Кускова Т.В. о месте, дате и времени судебного заседания были извещены телефонограммой, но в суд они не явились. Решение суда было постановлено в их отсутствие.
Из протокола судебного заседания видно, что заместитель Нерюнгринского транспортного прокурора высказал мнение о невозможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, прокурора, участие которых является обязательным, должно быть обеспечено своевременно судьей.
Между тем, в материалах дела нет доказательств надлежащего извещения Шестакова С.А., а с учетом того, что адвокат Афанасьева М.Г. не явилась на судебное заседание, его интересы в суде не были представлены, он не имел возможности реализовать свои процессуальные права.
Кроме того, суду первой инстанции следовало принять во внимание, что старший следователь Кускова Т.В. согласно представленной справке из Северо-Восточного ЛУВДТ Нерюнгринского ЛОМ находилась в очередном ежегодном отпуске до 29 марта 2011 года. Суд не учел того, что возможность ее участия при отложении судебного заседания на другую дату у нее имелась.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Афанасьевой М.Г. подлежит удовлетворению.
Суду при новом рассмотрении жалобы следует тщательно проверить доводы заявителя, выполнить все требования уголовно-процессуального закона и принять решение по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «29» марта 2011 года по жалобе адвоката Афанасьевой М.Г. действующей в интересах Шестакова Сергея Алексеевича отменить.
Направить материал по жалобе адвоката Афанасьевой М.Г. действующей в интересах Шестакова С.А. для судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: Р.В. Иванов
И.Е. Посельский