Судья: Кириллин С.П. Дело № 22-997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей: Слепцова П.В. и Пинегина А.И.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Бушкова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Фомина Ю.С. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года, которым
Бушков Алексей Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу .........., ранее не судимый,
осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление осуждённого Бушкова А.А, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бушков А.А. судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 286, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 30, пп. «б,г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. в трёх эпизодах в совершении действий явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Он же, являясь должностным лицом, по двум эпизодам действий получил взятку в виде денег за незаконные действия, уголовная ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Он же, являясь должностным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, пп. «б,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Он же, являясь должностным лицом, совершил покушение на превышение должностных полномочий, т.е. покушение на действия явно выходящие за пределы его полномочий, которые могли привлечь существенное нарушение законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Указанные преступления осуждённым Бушковым А.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
В резолютивной части приговора по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «б,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа без права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, однако применяя ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ и п.п. «б,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ назначил наказание превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. максимального срока.
Кроме того, применяя ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний судом окончательно назначено наказание вновь в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
В связи с этим прокурор просит изменить приговор суда в отношении осуждённого Бушкова А.А.
Изучив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям:
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ суд нарушил требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Следовало суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, затем по ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в отношении осуждённого Бушкова А.А., снизив ему меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора в отношении осуждённого Бушкова Алексея Алексеевича удовлетворить.
Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 апреля 2011 года изменить и считать Бушкова А.А. осуждённым по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи: П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.