Судья Кириллин С.П. Дело № 22-994
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Посельского И.Е., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Кондратьевой М.С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на приговор Хангаласского районного суда от 29 марта 2011г., которым
Дмитриев Василий Иванович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
-29 апреля 2010 года по п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением суда от 5 марта 2011 года условное осуждение отменено и исполнено назначенное судом наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2010 года окончательно назначено Дмитриеву В.И. наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дмитриев В.И. признан виновным за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 11 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.И. просит смягчить меру наказания
В возражении государственный обвинитель Фомина Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав адвоката Кондратьеву М.С., поддержавшей жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.
Действиям Дмитриева В.И. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Дмитриеву В.И. назначено судом справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Доводы осужденного Дмитриева о том, что он состоит на учёте в психоневрологическом диспансере материалами дела не подтверждается. Оснований для смягчения или снижения наказаний не имеется.
Поэтому жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хангаласского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении Дмитриева Василия Ивановича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи