Судья Романова Ю.Н. Дело № 22 –1076
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пуляевского В.Г. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Пуляевского Виктора Геннадьевича о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствие на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пуляевский В.Г. осужден приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 марта 2006г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пуляевский В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие в порядке ст.10 УК РФ приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 марта 2006г. и смягчении наказания ввиду внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным законом от 07 марта 2011г.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Пуляевского В.Г. удовлетворено и наказание, назначенное судом по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с принятым решением суда, осуждённый Пуляевский В.Г. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе с мотивами, что суд, снизив лишь на один месяц наказание не учел обстоятельств, которые были учтены судом при вынесении приговора. Полагает, что суд мог снизить ему наказание на больший срок.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела, Пуляевский В.Г. осужден приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 марта 2006г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, из санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел наказания.
Поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, принятое судом решение о снижении Пуляевскому В.Г. наказания, назначенного по ч. 4 ст.111 УК РФ является законным и обоснованным.
Кроме того, судом правомерно применен принцип полного сложения наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку при постановлении приговора суд первой инстанции также применил указанный принцип сложения наказаний.
Между тем, поскольку приговор в отношении Пуляевского В.Г. был вынесен 06 марта 2006г., то действия осужденного следует переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции Закона.
Указанные в жалобе осуждённого доводы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для приведения приговора в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Пуляевского Виктора Геннадьевича о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствие на основании ст.10 УК РФ изменить:
действия осужденного переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от _______ № 26-ФЗ).
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов