Судья Шахурдина И.С. Дело № 22 –1052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Федорова В.И., представившего ордер № 168 от 31 мая 2011г., удостоверение № 65,
осужденного Харитонова С.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Харитонова С.М. и адвоката в его интересах Федорова В.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова Степана Михайловича о приведении приговора суда в соответствие на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Федорова В.И. и осужденного Харитонова С.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Харитонов С.М. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2010г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2006г. окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 30 декабря 2010г. приговор Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2010г. в отношении Харитонова С.М. изменен и его действия переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч. 2 ст.162 УК РФ и назначенное наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2006г. окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Харитонов С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие, в порядке ст.10 УК РФ приговора суда от 19 ноября 2010г. в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающими его положение, просит снизить назначенное судом наказание.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым решением суда, осуждённый Харитонов С.М. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение с мотивами, что суд должен был снизить срок назначенного ему судом наказания ввиду издания нового уголовного Закона, улучшающего его положение.
В кассационной жалобе адвокат Федоров В.И. просит изменить постановление суда в отношении Харитонова С.М. и снизить назначенное судом наказание по приговорам суда от 19 ноября 2010г. и 30 января 2006г., поскольку ввиду внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. имеются все основания для смягчения наказания Харитонову С.М.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд в постановлении, мотивируя свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства, сослался на то обстоятельство, что Верховным судом РС(Я) приговор в отношении Харитонова С.М. изменен и с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по совокупности преступлений наказание снижено.
Кроме того, суд указал, что наказания Харитонову С.М. назначены в пределах санкций статей, при этом наказания назначены свыше минимального предела по ст.158 ч.3 и ст.162 ч.2 УК РФ на момент назначения наказания, и, когда при назначении наказания судом были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, при рассмотрении ходатайства на основании ст.10 УК РФ, суд не имеет права дополнительно учитывать эти обстоятельства. На основании указанного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Харитонова С.М.
Данные выводы суда являются неверными.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РС(Я) приговор суда от 19 ноября 2010г. в отношении Харитонова С.М. изменен с переквалификацией его действий и соответственным смягчением наказания.
Между тем, приговор был рассмотрен в кассационном порядке 30 декабря 2010г., то есть до внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., которым в ст.158, 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, в санкциях данных статей исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Харитонова С.М. с ч. 3 ст. 158 УК РФ и с ч.2 ст.162 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению в части назначенного Харитонову С.М. наказания.
При таких обстоятельствах, кассационные жалобы осуждённого Харитонова С.М. и адвоката Федорова В.И. подлежат удовлетворению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осуждённого Харитонова С.М. и адвоката в его интересах Федорова В.И. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова Степана Михайловича о приведении приговора суда в соответствие на основании ст.10 УК РФ изменить:
считать его осужденным по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2010г. по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2006г. окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов