Судья Говорова Л.И. 22-1090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Крымчанского Д.О. на частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года, которым
обращено внимание прокурора Республики Саха (Якутия) на недопущении в дальнейшем прокурором г. Якутска нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при поддержании государственного обвинения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене частного постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Т. обвиняемого по ст. 246 УПК РФ, суд усмотрел безответственное отношение прокурора г. Якутска к возложенным на него УПК РФ обязанностям, что приводит к необоснованному отложению судебного заседания.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска Крымчанский Д.А. просит отменить частное постановление в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, утверждая, что неявка государственного обвинителя на судебное заседание, назначенное по делу Т. на 14 часов 28 марта 2011 года, была вызвана участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И. в судебном заседании по уголовному делу в отношении И., назначенное с 10 часов 28 марта 2011 года, следствие по делу не было окончено к 14 часам в связи с судебными прениями. О невозможности явки в назначенное время старший помощник прокурора г. Якутска Антипин Н.И. поставил в известность помощника прокурора г. Якутска Пестрякову С.В., в чьи обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников прокуратуры г. Якутска в суде, последняя сообщила по телефону о явке государственного обвинителя с опозданием секретарю Якутского городского суда РС (Я) Константинову Г.Н.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав сторон, судебная коллегия находит частное постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ если суд, при рассмотрении уголовного дела, обнаружит нарушение закона при производстве предварительного следствия, то, вправе вынести частное постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях.
Из представленных материалов видно, что на судебное заседание не явился государственный обвинитель и причина его не явки неизвестна, также ходатайство об отложении судебного заседания в суд представлено не было.
В связи с этим доводы кассационного представления являются необоснованными и подлежат отклонению.
Таким образом, судебная коллегия находит частное постановление состоятельным, и приходит к выводу, что требования закона нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года об обращении внимания прокурора Республики Саха (Якутия) на допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П..В. Слепцов