Судья Сосин А.Н. дело № 22-1023
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Корольчук С.В., предъявившей ордер № 699 от 26 мая 2011г., удостоверение № 567,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яйленко А.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года, которым
Яйленко Александр Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., Якутской АССР, гражданин РФ, с неполном средним образованием, не состоящий в браке, работающий в службе такси, военнообязанный, проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
1. 21 октября 2009 г. Намским районным судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей,
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Намского районного суда РС(Я) от 21 октября 2009г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Корольчук С.В., подержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Яйленко А.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им 27 февраля 2011 года в г. Якутске, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Яйленко А.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Яйленко А.Ю. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих такие обстоятельства, как его молодой возраст, признание вины, наличие работы, постоянного места жительства, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый Яйленко А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал и обоснованно учел при назначении наказания наличие у Яйленко А.Ю. таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Яйленко А.Ю., судом обоснованно не усмотрено.
Суд при назначении наказания также правомерно учел и то обстоятельство в качестве характеризующих личность Яйленко А.Ю. сведений, что он, находясь на испытательном сроке, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Наказание судом Яйленко А.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года в отношении Яйленко Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В.Слепцов