Судья: Маркова А.А. Дело № 22-1292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. от 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей: Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О, представившей удостоверение № № ..., ордер № № ... года,
подозреваемой З.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года кассационную жалобу подозреваемой З. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 19 мая 2011 года, которым в отношении
З., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления подозреваемой З. и адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. подозревается в хищении путём обмана денежных средств Ш.. в размере ******** рублей, О. в размере ******** рублей, Г. в размере ******** рублей, С. в размере ******** рублей.
В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ З. задержана в 23 часа 00 минут 17 мая 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 19 мая 2011 года в отношении подозреваемой З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемая З. не согласилась с постановлением суда по следующим основаниям:
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд необоснованно сослался на её прежнюю судимость от 1996 года по ст. 147 УК РСФСР, которая погашена и суд не должен был ссылаться на это.
Также она по другому уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 УК РФ, но по тому делу в отношении её была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Она в г. Якутске имеет постоянное место жительство и по состоянию здоровья имеет диагноз- сахарный диабет 2 степени.
В связи с этим просит изменить постановление суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив доводы кассационной жалобы подозреваемой З., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Суд при избрании меры пресечения в отношении подозреваемой З. учёл её склонность к совершению других преступлений. Так, она обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Подозреваемая З. нигде не работает, коллегии не представила документов о состоянии её здоровья, не имеет инвалидности.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в отношении подозреваемой З. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ввиду совершения ею ряда тяжких преступлений. Её возраст, состояние здоровья, отсутствие занятий и иждивенцев не препятствуют избранию ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление в отношении подозреваемой З. вынесено судом без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении подозреваемой З.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подозреваемой З. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 19 мая 2011 года в отношении З. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи: П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.