Судья Оконешников П.С. Дело № 22-1294
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Посельского И.Е. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Кельбас В.Ю.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С., родившегося _______ в селе .......... Якутской АССР, на 1 месяц, всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 27 июня 2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 86174 возбуждено 19 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 февраля 2011 года.
28 февраля 2011 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
28 марта 2011 года С. освобожден из под стражи и в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
04 апреля 2011 года мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, в связи с нарушением его условий и 05 апреля 2011 года в отношении С. объявлен розыск.
08 апреля 2011 года С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
11 апреля 2011 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которого истекает 27 мая 2011 года.
27 апреля 2011 года срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 27 июня 2011 года.
20 мая 2011 года следователь с согласия начальника следственного отдела УФСКН РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С. на 1 месяц, всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 27 июня 2011 года включительно.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд не согласился с его доводами о состоянии его здоровья и месте жительстве.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката Кельбас В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав прокурора Наумову Т.И., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
С. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, связанные, в том числе и с тем, что С. находился в розыске, нарушив условия ранее избранной подписки о невыезде, постоянного места жительства и работы в г. Якутске не имеет.
Будучи оцененными в их совокупности, учитывая тяжесть и особенности предъявленного обвинения, указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.
Довод обвиняемого о наличии постоянного места жительства проверялось судом первой инстанции. Исследовав представленные суду материалы, суд дал указанному доводу надлежащую оценку, с которым судебная коллегия соглашается.
Утверждения С. о состоянии его здоровья являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции и этим доводам судом также дана надлежащая оценка. Как следует из протокола судебного заседания, стороной защиты не были представлены документы свидетельствующие о невозможности содержания С. под стражей. Кроме того, вопрос об оказании медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей, разрешается в порядке установленным федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Поэтому с доводами С. о состоянии его здоровья, также нельзя согласиться.
Тем самым, судебное решение основано на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Обоснованность предъявленного С. обвинения, не является предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляет содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
И.Е. Посельский
Р.В. Иванов