Судья Попов С.С. Дело № 22-1064/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Каратаевой И.А.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Слепцова Л.В.,
адвоката Стручкова И.В., представившего удостоверение № 575 и
ордер № 72 от 31 мая 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слепцова Л.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года, которым
Слепцову Леониду Владимировичу, _______ года рождения, уроженцу .......... .........., судимому:
1). 14.01.2000 г. Якутским городским судом РС (Я) с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 02.03.2000 г. по п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2). 20.01.2003 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.11.2008 г. освобождённому по отбытию срока наказания;
отбывающему наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 02.12.2010 г. с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25.01.2011 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., пояснения осуждённого Слепцова Л.В. и мнение адвоката Стручкова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02 декабря 2010 г. Слепцов Л.В. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 января 2011 г. приговор суда в отношении Слепцова Л.В. изменён. Слепцов Л.В. признан осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ осуждённый Слепцов Л.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и изменении режима учреждения на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого Слепцова Л.В. отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Слепцов Л.В. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд не вправе был отказать в удовлетворении его ходатайства, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ улучшил и смягчил его положение, в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению. Просит отменить постановление суда и снизить срок наказания.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции является основанием для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 380 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Суд не проверил законность вступления в силу приговора Якутского городского суда РС (Я) от 02 декабря 2010 г. в отношении Слепцова Л.В., поскольку постановлением от 15 апреля 2011 г. не учтёно кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 января 2011 г., которым приговор в отношении Слепцова Л.В. изменён, снижено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы до 4 лет 10 месяцев, что существенно повлияло на выводы суда.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2011 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его отмены.
Кроме того, не состоятелен вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации совершенных осуждённым Слепцовым Л.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Согласно со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен, а также исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и нижний предел лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Слепцова Л.В., совершенные им до вступления этого закона в силу.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, подлежат проверке доводы осуждённого Слепцова Л.В. о наличии оснований для снижения назначенного приговором наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Слепцова Леонида Владимировича о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 г. - отменить и направить материалы по ходатайству осуждённого Слепцова Л.В. на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: И.А. Каратаева
Судьи: Р.В. Иванов
И.Е. Посельский