Судья Петраков Д.А. Дело № 22-1043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Кумыкова А.Х. представившего удостоверение № 393 и ордер № 330 от 26 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ким Ю.А. и кассационную жалобу адвоката Осокина С.Ю. в интересах осужденного Зинченко М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года, которым:
Зинченко Максим Викторович, родившийся _______ в .........., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, работающий .......... в МУП «..........», не состоящий в зарегистрированном браке, ранее судимый приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 июня 2001 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считается условным с испытательным сроком на 4 года.
Штраф, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором суда на Зинченко М.В. возложены обязанности – встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их ведома место жительства и работы, ежемесячно являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Кумыкова А.Х. просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Колодезниковой И.М. не поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинченко М.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.
Преступление им совершено 21 января 2011 года в п. Жатай г. Якутска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого Зинченко М.В. с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ким Ю.А. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное разбирательство, указывая, что судом недостаточно учтена личность виновного. Считает, что назначенное Зинченко М.В. наказание, в виде условного осуждения не восстанавливает социальную справедливость и не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Осокин С.Ю. в интересах осужденного Зинченко М.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими безусловную отмену или изменение приговора суда в части назначенного наказания.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора по делу, судом не допущено.
Так, в судебном заседании подсудимый Зинченко М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил, что с обвинением согласен, вину он признаёт полностью, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником.
При проведении судебного заседания и постановлении приговора судом были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Суд ходатайство подсудимого Зинченко М.В. удовлетворил и постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Зичненко М.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Зинченко М.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам представления, вывод суда о назначении Зинченко М.В. условного наказания является обоснованным и мотивированным.
Так суд, при назначении наказания осужденному Зинченко М.В., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, также учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Также судом и учтено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Но при этом, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая личность подсудимого, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, посчитал возможным применить наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть условное осуждение, так как, учитывая, что Зинченко М.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи, с чем он должен находится под надзором.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Зинченко М.В. имеет постоянное место работы, в связи, с чем суд объективно посчитал целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления и
кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости и суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении Зинченко Максима Викторовича – оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов