Судья Горохов Ю.М. Дело № 22-1236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 27 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Калабиной Г.К. представившей удостоверение № 548 и ордер № 03-1318 от 27 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление Кобяйского районного суда РС(Я) от 12 мая 2011 года, которым в отношении:
несовершеннолетнего Р., родившегося _______ в п .......... ЯАССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Калабиной Г.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Несовершеннолетний Р. обвиняется в совершении умышленного причинения смерти и тайном хищении чужого имущества.
Постановлением Кобяйского районного суда РС(Я) от 12 мая 2011 года в отношении несовершеннолетнего Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе несовершеннолетний обвиняемый Р. указывает, что выводы суда о том, что он подозревается в совершении 4-х преступлений не соответствуют действительности, поскольку он подозревается лишь в совершении 2-х преступлений. Кроме этого, доказательства того, что он якобы высказывал намерения совершить еще больше преступлений и угрожал свидетелям являются не состоятельными и голословными. Также указывает, что суд должен был вначале отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, и только после этого избрать более строгую меру. Просит отменить постановление суда и оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что Р. обвиняется в совершении среднего и особо тяжкого преступлений.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении несовершеннолетнего Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кобяйского районного суда от 12 мая 2011 года, которым в отношении несовершеннолетнего Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов