Судья Топоркова С.А. Дело № 22- 1027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного Кирпиченко А.В.,
адвоката Кумыкова А.Х. представившего удостоверение № 393 и ордер № 226 от 25 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирпиченко А.В. на приговор Алданского районного суда РС (Я) от 21 марта 2011 года которым
Кирпиченко Александр Владимирович, родившийся _______ в .......... ЯАССР, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, ранее судимый Алданским районным судом РС(Я) 01 сентября 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Мелконян Сергей Мигранович, в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав пояснение осужденного Кирпиченко А.В. и адвоката Кумыкова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кирпиченко А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Данное преступление совершено им 23 ноября 2010 года на территории участка «Центральный», расположенного на расстоянии 40 км. от г. Алдана, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кирпиченко А.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит пересмотреть его уголовное дело, и учесть при этом, наличие малолетнего сына и положительные характеристики. Считает, что он не представляет опасность для общества. Просит дать ему шанс исправиться и воспитывать сына, или назначить то же наказание, но в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Виновность Кирпиченко А.В. в совершении данного преступления установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.166 УК РФ.
Кроме того, квалификация действий Кирпиченко А.В. самим осужденным, его адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей стороной не оспаривается.
При определении вида и меры наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.
Как следует из материалов уголовного дела, Кирпиченко А.В. ранее судим приговором Алданского районного суда РС(Я) от 01 сентября 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, измененного постановлением Верховного суда РС(Я) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Данная судимость не погашена, в связи с чем, судом обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирпиченко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал молодой возраст виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не принято во внимание смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку осужденный не предоставил каких либо доказательств, свидетельствующих его отцовство.
Таким образом, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 21 марта 2011 года в отношении Кирпиченко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов