Судья Федорова Л.Н. дело № 22-1057
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного Чередниченко В.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чередниченко В.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чередниченко Владимира Васильевича, _______ года рождения, уроженца .......... ЯАССР, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Чередниченко В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28 мая 2009 года Чередниченко В.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чередниченко В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чередниченко В.В. выражая несогласие с постановлением суда указывает, что за все время отбывания наказания он не имеет нарушений режима содержания. Кроме этого, он помогал по ремонту кабинета в 5-м отряде. Считает, что судом не достаточно полно исследованы материалы дела. Просит изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Вопрос о возможности перевода осужденного в колонию-поселение, суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Из материалов видно, что осужденный Чередниченко В.В. характеризуется посредственно, за весь срок отбывания наказания не имеет как дисциплинарных взысканий, так и поощрений.
При этом, наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Кроме того, суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, представитель администрации ФБУ ИК-6 не поддержал ходатайство осужденного. Прокурор также считает изменение вида исправительного учреждения нецелесообразным.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в переводе в колонию-поселение Чередниченко В.В. является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) 11 марта 2011 года в отношении Чередниченко Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
М.И. Коркин
К.К. Кононов