Судья Седалищев А.Н. Дело № 22-1083/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Якутск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Посельского И.Е.,
судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 02
июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Омельченко С.Ю. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым в отношении
Омельченко Станислава Юрьевича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, ********, проживающего по адресу: ..........;
судимого 13.08.2009 г. приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ г. Нерюнгри, не менять места жительства без уведомления УИИ,
отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13.08.2009 г. и направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., мнение адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Омельченко С.Ю., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 августа 2009 г. Омельченко С.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 73 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ г. Нерюнгри, не менять места жительства без уведомления УИИ.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2010 г. на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и совершение нарушения общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, по приговору от 13 августа 2009 г. в отношении Омельченко С.Ю. испытательный срок продлен на 2 месяца (л.д. 70).
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 декабря 2010 г. на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и совершение нарушения общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, по приговору от 13 августа 2009 г. в отношении Омельченко С.Ю. испытательный срок продлен на 3 месяца (л.д. 100).
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № 17 по Нерюнгринскому району ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» К.. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Омельченко С.Ю. и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2011 г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Омельченко С.Ю. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. По его мнению, суд не выполнил требование о полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств и дачи им оценки в их совокупности, так как должного анализа в отношении добытых доказательств, сделано не было. Считает, что утверждение представителя УИИ М. о допущении осуждённым за период нахождения на испытательном сроке неоднократных нарушений возложенных судом обязанностей голословно, надумано и не подкреплено документами. За весь период судебного заседания не установлена личность подсудимого.
В дополнительных доводах к кассационной жалобе от 20.05.2011 г. осуждённый Омельченко С.Ю. просит применить к нему ст. 10 УК РФ на основании внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений в УК РФ, в связи с чем изменить ему режим содержания на более мягкий.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда следует оставить без изменений по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Омельченко С.Ю. в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение обязанностей, возложенных судом.
29.10.2009 г. осуждённому вынесено 1 предупреждение за изменение места жительства без уведомления УИИ и привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
30.12.2009 г. вынесено 2 предупреждение за неоднократные неявки на регистрацию в УИИ.
04.02.2010 г. вынесено 3 предупреждение за неоднократные неявки на регистрацию в УИИ, изменение места жительства без уведомления УИИ и привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 15.02.2010 г. испытательный срок осужденному Омельченко С.Ю. продлен на 2 месяца.
27.10.2010 г. вынесено 4 предупреждение за неявку на регистрацию, изменение места жительства и привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
09.11.2010 г. вынесено 5 предупреждение за изменение места жительства без уведомления УИИ.
04.12.2010 г. вынесено 6 предупреждение об отмене условного осуждения. 08.12.2010 г. постановлением Нерюнгринского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца.
13.04.2011 г. вынесено 7 предупреждение об отмене условно осуждения за неявку на регистрацию.
В судебном заседании осуждённый Омельченко С.Ю. признал факты неисполнения обязанностей возложенных судом и неоднократное привлечение к административной ответственности.
В действиях условно осуждённого Омельченко С.Ю. усматривается нарушение возложенных судом обязанностей – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей наказание условно осужденных.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Мероприятия, проведенные в соответствии с законом по установлению его места нахождения результатов не дали.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что утверждение представителя УИИ М.. о неоднократных нарушениях обязанностей осуждённым Омельченко С.Ю. голословны, надуманны и не подкреплены документами, поскольку принимая решение об отмене условного осуждения Омельченко С.Ю., суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы. Выводы суда о том, что Омельченко С.Ю. скрылся от контроля и к нему требуется применение средств исправления, связанных с изоляцией от общества, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Вопреки утверждению осуждённого, нарушений принципов равноправия и состязательности сторон, а также беспристрастности судом при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Омельченко С.Ю. не допущено, так как из протокола судебного заседания видно, что председательствующий по делу судья Седалищев А.Н. создал стороне защиты и стороне обвинения равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Кроме того, не состоятелен довод осуждённого Омельченко С.Ю. о не установлении личности подсудимого и гражданства за весь период судебного заседания, так как из протокола судебного заседания видно, что судом изучены адресная справка (л.д. 14), справка формы-1 (л.д. 15) в отношении Омельченко С.Ю., на основании которых и установлена его личность (л.д. 128).
Таким образом, Омельченко С.Ю. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрывался от контроля и не изменил своё поведение после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, что полностью находит своё объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании материалов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Омельченко С.Ю, по приговору Нерюнгринского городского суда от 13 августа 2009 года.
Что касается доводов Омельченко С.Ю. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ, которые значительно облегчают его положение, и изменения ему режима содержания на более мягкий, то рассмотрение данного вопроса по существу не входит в предмет настоящего судебного разбирательства, связанного с отменой условного осуждения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Омельченко С.Ю.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года об отмене условного осуждения Омельченко Станиславу Юрьевичу оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Омельченко С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Е. Посельский
Судьи: Р.В. Иванов
И.А. Каратаева