Судья Петров Н.М. Дело № 22-1103/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Каратаевой И.А. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Сарванова А.В.,
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и
ордер № ... от 07.06.2011 г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сарванова А.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года, которым
Сарванов Андрей Вячеславович, _______ года рождения, уроженец .........., судимый:
1). 06.07.2004 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
2). 19.09.2005 г. мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ******** рублей, наказание в виде штрафа не исполнено;
3). 16.06.2008 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 26.08.2008 г. и постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31.03.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 06.07.2004 г., окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.10.2010 г. постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области с изменениями, внесенными постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31.03.2011 г. освобождённого условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней,
осуждён по:
- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.12.2010 г.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.01.2011 г.) к 1 году лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2011 г.) к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16.06.2008 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выступления осуждённого Сарванова А.В. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сарванов А.В. признан виновным и осуждён за:
- покушение на кражу из магазина «..........», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное 31 декабря 2010 года;
- покушение на кражу из магазина «..........», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 23 января 2011 года;
- покушение на кражу из магазина «..........», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 28 января 2011 года.
Указанные преступления совершены им в г. Нерюнгри Нерюнгринского района РС (Я) при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Осуждённый Сарванов А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Приговором суда Сарванов А.В. осуждён к вышеуказанному наказанию.
Осуждённый Сарванов А.В. в кассационной жалобе указывает о несогласии с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, суд в должной мере не учёл смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка. Также, по мнению осуждённого Сарванова А.В., к нему не был применён Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Просит пересмотреть приговор суда, снизить срок наказания или изменить вид наказания с лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием Сарванова А.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора было заявлено обвиняемым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сарванов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Сарванова А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Юридическая оценка действиям Сарванова А.В. судом дана правильно и в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Сарванову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку Сарванов А.В. совершил умышленные преступления имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Назначенное Сарванову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ст. 68 УК РФ и является справедливым.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное Сарванову А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется, в связи с чем, подлежит отклонению довод осуждённого Сарванова В.В. о чрезмерной суровости приговора, как необоснованный.
Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел исправительных работ и ареста снижен, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел исправительных работ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В приговоре суда не указано, что несмотря на совершение Сарвановым А.В. преступлений 31 декабря 2010 г., 23 и 28 января 2011 г., его действия судом квалифицируются УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что приговор суда был провозглашён 8 апреля 2011года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что действия осуждённого Сарванова А.В. были квалифицированы в редакции указанного закона, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, так как данный закон подлежит применению и действия осуждённого Сарванова А.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Вместе с тем, в связи с вышеуказанными изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оснований для снижения наказания, назначенного Сарванову А.В., не имеется.
Осуждённому за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по Федеральному закону от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершённых осуждённым преступлений, не изменилась.
Назначенные Сарванову А.В. наказания: по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому являются справедливыми и снижению не подлежат.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Сарванов А.В., будучи неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений к реальной мере наказания в виде лишения свободы, не встал на путь исправления и в период условно-досрочного освобождения совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Сарвановым А.В., фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Сарванову А.В. реального наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для сохранения в отношении Сарванова А.В. условно-досрочного освобождения от исполнения наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16.06.2008 года не имеется.
Таким образом, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2011 г. в отношении Сарванова А.В. подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, в связи с необходимостью переквалификации его действий по УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Кассационная жалоба осуждённого Сарванова А.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года в отношении Сарванова Андрея Вячеславовича
и з м е н и т ь:
переквалифицировать действия Сарванова А.В. с:
- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);
- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);
- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Сарванова А.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: И.А. Каратаева
И.Е. Посельский