Судья Оконешников П.С. Дело № 22-1114/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Смирникова Г.Ф.,

судей Каратаевой И.А. и Посельского И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер

№ ... от 07 июня 2011 года,

при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Выходцева Е.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об оплате труда адвоката от 07 апреля 2011 года, которым с

Выходцева Евгения Сергеевича, _______ года рождения,

уроженца ..........,

отбывающего наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я)

от 22.11.2010 г. с изменениями, внесенными Постановлением

Президиума Верховного суда РС (Я) от 04.03.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима,

взысканы в порядке регресса процессуальные издержки за оплату труда адвоката Чухрай В.Н, заявление которой было удовлетворено, ей выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 656 рублей 42 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., мнение адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Выходцев Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Якутским городским суда РС (Я) 07 апреля 2011 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Выходцева Е.С. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Защиту осуждённого Выходцева Е.С. в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Чухрай В.Н.

07 апреля 2011 г. Якутским городским судом РС (Я) также вынесено постановление об оплате труда адвоката, которым удовлетворено ходатайство адвоката Чухрай В.Н., вознаграждение в сумме 656 рублей 42 копеек признано процессуальными издержками, подлежащими выплате ей из средств федерального бюджета, а также признано подлежащим взысканию в порядке регресса с осуждённого Выходцева Е.С.

В кассационной жалобе осуждённый Выходцев Е.С. указывает о несогласии с постановлением суда и просит его отменить, ввиду того, что защитником он был обеспечен по усмотрению суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменений.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осуждённому, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Доводы осуждённого Выходцева Е.С. об отмене постановления об оплате труда адвоката ввиду того, что защитником он был обеспечен по усмотрению суда, подлежат отклонению, поскольку в материалах уголовного дела имеется расписка о разъяснении прав, согласно которой Выходцев Е.С. заявил о своем желании участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, а также, после разъяснения ему положений п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ о том, что суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда признаются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённого, заявил о желании иметь защитника по назначению суда (л.д. 13).

Также из протокола судебного заседания видно, что осуждённый Выходцев Е.С. в ходе судебного разбирательства не заявлял отвод адвокату Чухрай В.Н. и не ходатайствовал об отказе от услуг защитника (л.д.18-21).

Кроме того, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточном благополучии, имущественной несостоятельности осуждённого Выходцева Е.С. и его семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления Якутского городского суда об оплате труда адвоката от 07 апреля 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года об оплате труда адвоката и о взыскании в порядке регресса с Выходцева Евгения Сергеевича процессуальных издержек за оплату труда адвоката - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Выходцева Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Смирников

Судьи: И.А. Каратаева

И.Е. Посельский