Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-1051/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «31» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Посельского И.Е.,
судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Громацкой М.В., представившей удостоверение № 220, ордер № 104 от 31 мая 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «31» мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Громацкой М.В. в интересах осужденного Иванова П.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «15» апреля 2011 года, которым в отношении
Иванова Павла Сергеевича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Громацкой М.В. в интересах осужденного Иванова П.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выступление адвоката Громацкой М.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2007 года Иванов П.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Якутского городского суда от 05 марта 2009 года Иванову П.С. испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – не употреблять спиртные напитки.
Постановлением Якутского городского суда от 26 июня 2009 года условное осуждение по приговору от 02 февраля 2007 года отменено, Иванову П.С. назначено реальное исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года Иванов П.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Якутского городского суда от 27 ноября 2009 года приговор мирового судьи от 12 октября 2009 года изменен, из приговора исключено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, Иванову П.С. с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года приговор суда от 27 ноября 2009 года изменен, Иванов П.С. считается осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Громацкая М.В. в интересах осужденного Иванова П.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда от 02 февраля 2007 года и от 12 октября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Якутский городской суд постановлением от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Громацкая М.В. выражает свое несогласие с решением суда, просит его отменить и смягчить наказание осужденному Иванову П.С., указывая на то, что данным решением нарушаются конституционные права осужденного, формально ухудшается его положение, основанием для снижения наказания являются положения уголовного и уголовно-процессуального законов, а для размера снижения наказания установленные судом в приговорах смягчающие обстоятельства, также приводит разъяснение Конституционного Суда РФ по ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, при принятии решения по существу поставленного ходатайством вопроса суд не в полной мере учел обстоятельства, которые по объективным причинам существенно повлияли бы на него.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд приводит свое обоснование, по которым следует безусловный отказ в удовлетворении ходатайства по тем доводам, которые указаны в ходатайстве.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции ходатайство рассмотрено формально и без надлежащего установления оснований для смягчения наказания осужденному Иванову П.С.
Федеральным законом от _______ № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит кассационную жалобу адвоката Громацкой М.В. подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу адвоката Громацкой М.В. в интересах осужденного Иванова Павла Сергеевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «15» апреля 2011 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд с иным составом суда.
Председательствующий И.Е. Посельский
Судьи Р.В. Иванов
И.А. Каратаева