Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-1065
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
судей Каратаевой И.А. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Потапова А.Б. на постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство осуждённого Потапова Александра Борисовича о пересмотре приговоров Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2005 года и 03 июня 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Потапов А.Б. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2005 года осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.
Он же, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2005 года был осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 316 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначенного приговором от 21 марта 2005 года окончательно осуждён к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.
Определением Верховного суда РС (Я) от 18 августа 2005 года приговор от 03 июня 2005 года изменен, определено Потапова А.Б. по данному приговору считать осуждённым по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением суда от 28 октября 2010 года Потапов А.Б. по приговору от 21 марта 2005 года считается осуждённым по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 03 июня 2005 года по ч. 1 ст. 105, ст. 316 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 21 марта 2005 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Потапов А.Б. обратился в Ленский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 21 марта и 03 июня 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ, ссылаясь на федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Потапова А.Б. удовлетворено. Постановлено считать его осуждённым по приговору от 21 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 ода 6 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 03 июня 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Потапов А.Б. просит пересмотреть постановление суда и снизить ему наказание до 8 лет лишения свободы. Указывает, что в постановлении суда неверно указана дата его вынесения и о том, что он в судебном заседании просил пересмотреть приговоры от 06 апреля и 25 ноября 2009 года; суд не учёл то, что постановлением суда от 09 февраля 2011 года наказание в виде штрафа было исключено. Также считает, что суд не учёл того, что наказания в виде лишения свободы не предусматривают низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумову Т.И., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ снижены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому снижены нижние пределы санкций ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, снизил назначенные осуждённому Потапову А.Б. наказания.
При этом, суд первой инстанции правильно установил, что федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, изменения в санкции ч. 1 ст. 105 и ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы не внесены.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осуждённому Потапову А.Б. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.
Назначенное Потапову А.Б. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дополнительному снижению, как того просит в жалобе Потапов А.Б., не подлежит.
Что касается доводов жалобы о том, что неверно указана дата (год) вынесения постановления судьи, то данное обстоятельство судебная коллегия считает технической ошибкой, так как из протокола судебного заседания и материалов дела видно, что судебное разбирательство проведено в 2011 году. Дата и месяц вынесения постановления судьи указаны правильно.
Несостоятельными являются и доводы о том, что неправильно указаны даты приговоров, которые просил пересмотреть Потапов, поскольку в протоколе судебного заседания отражено, что Потапов просил пересмотреть приговоры от 2009 года. Замечания на протокол судебного заседания не принесены и правильность отраженных в нём сведений не оспаривалось.
Нельзя согласиться и с доводом о том, что наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ был заменён штрафом и исключен. Как видно из приговора суда от 03 июня 2005 года, по ст. 161 ч. 1 УК РФ по приговору от 21 марта 2005 года. Тем самым, утверждение Потапова А.Б. о том, что основное наказание по ст. 316 УК РФ был заменён штрафом, является не обоснованным, и суд первой инстанции правильно установил, что по данной статье УК РФ, Потапов осуждён к 1 году лишения свободы.
С учётом этих обстоятельств, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года в отношении Потапова Александра Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Иванов
Судьи И.А. Каратаева
И.Е. Посельский