Судья Тарасова С.С. Дело № 22-1047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Коркина М.И.,
судей Слепцова П.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Михайлова А.К., представившего ордер № ... от 06 мая 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей ордер № ... от 06 мая 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
потерпевшей Л.,
обвиняемого Нерсисяна В.Г.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Л. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Нерсисяна Ваника Гагиковича, _______ года рождения, уроженеца .........., гражданин .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.1, 125 УК РФ,
- в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление потерпевшей Л., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение обвиняемого Нерсисян В.Г., адвоката Михайлова А.К., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащей отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
14 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.131 ч.1, 125 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления 14 января 2011 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Нерсисян В.Г.
16 января 2011 года в отношении Нерсисяна В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 января 2011 года Нерсисяну В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 131 ч.1 УК РФ.
30 марта 2011 года Нерсисяну В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 131 ч.1, 125 УК РФ.
Срок содержания под стражей в отношении Нерсисяна В.Г. неоднократно продлевался, в последний раз срок продлен 7 апреля 2011 года до 3 месяцев 21 суток, то есть до 05 мая 2011 года включительно.
14 апреля 2011 года Якутский городской суд РС (Я) отказал в продлении срока содержания под стражей.
Следователь вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Нерсисяна В.Г.
Постановлением Якутского городского суда от 28 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая Л. подала кассационную жалобу, где просит отменить постановление суда, считая его незаконным, указывая при этом на то, что добыты достаточные доказательства, указывающие на то, что обвиняемым Нерсисяном В.Г. оказывается давление на свидетеля С., может скрыться от следствия и суда, что судом по существу не рассмотрены основания о продлении срока содержания под стражей.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Нерсисян В.Г. под стражей имеются новые обстоятельства об оказании давления на свидетеля С. (л.100), которым в свою очередь судом не дана надлежащая оценка.
Также из материалов дела усматривается, что потерпевшую Л. и ее представителя Данилову Г.Г. не поставили в известность о дате рассмотрения ходатайства следователя, тем самым нарушен принцип состязательности сторон.
Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства не обсудил возможность применения другой меры пресечения в отношении обвиняемого Нерсисян В.Г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, влияющими на законность принятого решения.
В силу ч.1 ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного решения, являются основанием для его отмены.
При новом судебном рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения, всесторонне и полно проверить доводы жалобы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Нерсисяна Ваника Гагиковича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи П.В. Слепцов
Г.Ф. Смирников