Судья Чеплакова Н.В. Дело № ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.......... _______
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда .......... (Якутия) в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Посельского И.Е. и ФИО4,
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании от _______ материалы дела по кассационной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Нерюнгринского городского суда .......... (Якутия) от _______, которым:
объявлен розыск и изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражей в отношении подсудимой ФИО1.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 176 ч. 1, 174.1 ч. 2, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 174.1 ч. 2, 159 ч. 4, 174.1 ч. 2, 159 ч. 4, 174.1 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Нерюнгринский городской суд и по настоящее время судебное заседание неоднократно отложено ввиду отсутствия подсудимой ФИО1 Подсудимая ФИО1 находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от _______ изменена мера пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца и объявлен её розыск.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в интересах подсудимой ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая, что ФИО1 _______ не была извещена надлежащим образом о времени и месте заседания суда; отсутствуют доказательства того, что ФИО1 скрылась и уклоняется от явки в суд умышленно. По мнению защитника, ФИО1 могла выехать в .......... в связи с необходимостью участия в судебном заседании Усть-Янского районного суда. Также указывает, что ФИО1 о судебном заседании назначенном на _______ также не была извещена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление суда об объявлении ФИО1 в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, связанные, в том числе и с тем, что ФИО1 объявлена в розыск, нарушив условия ранее избранной подписки о невыезде, по месту жительства и работы в .......... длительное время отсутствует.
Будучи оцененными в их совокупности, учитывая тяжесть и особенности предъявленного обвинения, указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.
Довод о ненадлежащем извещении проверялось судом первой инстанции. Исследовав представленные суду материалы, суд дал указанному доводу надлежащую оценку, с которым судебная коллегия соглашается.
Утверждения о необходимости участия в заседании суда .......... являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции и этим доводам судом также дана надлежащая оценка. Как следует из протокола судебного заседания, стороной защиты не были представлены документы свидетельствующие о возможности нахождения ФИО1 в городе Якутске по уважительным причинам. Поэтому с доводами о ненадлежащем уведомлении ФИО1 нельзя согласиться.
Тем самым, судебное решение основано на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Процедура рассмотрения судом вопроса об объявлении в розыск и изменении меры пресечения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, не является предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения и объявлении в розыск, поскольку составляет содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Нерюнгринского городского суда .......... (Якутия) от _______ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО6, - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи И.Е. Посельский
ФИО4