Судья Ксенофонтов Н.Н. Дело № 22-1118
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Посельского И.Е. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Корякина А.Е. и потерпевшего Д. на приговор Анабарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года, по которому
Николаев Николай Николаевич, родившийся _______ в городе .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа.
Корякин Андрей Егорович, родившийся _______ в селе .........., ранее судимый:
- 19 июля 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено постановлением суда от 20 июня 2006 года;
- 23 марта 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах. Разрешен гражданский иск потерпевшего Д.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
По приговору суда Николаев Н.Н. и Корякин А.Е. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении Д.
Преступление совершено 02 февраля 2011 года в селе Саскылах Анабарского района РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённые Николаев Н.Н. и Корякин А.Е. вину признали полностью.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Корякин А.Е. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить наказание;
- потерпевший Д. не согласен с приговором в части квалификации действий осуждённых и назначенного им наказания в виду его суровости. Указывает, что сговора между Николаевым и Корякиным не было, они возместили причиненный ущерб, Корякин является его родственником. Ссылаясь на молодой возраст осуждённых, признание ими вины, малозначительность причиненного ущерба и его возмещение просит переквалифицировать действия Корякина А.Е. и Николаева Н.Н. на ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить им назначенное наказание.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Прокопьев А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Николаева Н.Н. и Корякина А.Е. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полно изложенных в приговоре суда: показаниями самих осуждённых, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и в жалобах не оспаривается.
Доводы о неправильной квалификации действий осуждённых, являются необоснованными.
Так, судом достоверно установлено, что при нападение на потерпевшего, действуя одновременно и совместно, осуждённые применили к Д. насилие, повлекшее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как насилие опасное для здоровья.
Нападение на Д. последовало после того, как он отказался отдать Николаеву и Корякину бутылку водки, которую осуждённые и похитили в ходе нападения.
С учётом этого, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что насилие опасное для здоровья, осуждёнными применялось в целях хищения чужого имущества.
Тем самым, действия осуждённых Корякина А.Е. и Николаева Н.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личностях, смягчающих наказание и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Вывод суда о том, что исправление Корякина А.Е. возможно в условиях изоляции их от общества, мотивирован.
Оснований для признания назначенного Николаеву Н.Н. и Корякину А.Е. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анабарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года в отношении Николаева Николая Николаевича и Корякина Андрея Егоровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Корякина А.Е. и потерпевшего Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи И.Е. Посельский
Р.В. Иванов