судья Петраков Д.А. дело № 22-1124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Пинегина А.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Колодезниковой Е.В. представившей удостоверение № ..., и ордер № ... от 07 июня 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ожогина В.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года, которым осужденному
Ожогину Виталию Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу п. .........., осужденному приговором Верховного суда РС(Я) от 25 марта 2004 года по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст. 167 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления адвоката Колодезниковой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ожогин В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл требуемый законом срок для подачи ходатайства, вину признал, раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, имеет поощрения и погашенные взыскания, трудоустроен и после освобождения намеревается помогать семье.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ожогин В.С. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что вопреки положительной характеристике, представитель администрации необоснованно посчитал преждевременные его условно-досрочное освобождение. Считает, что он доказал свое исправление, и взыскания наложенные на него 4 года назад и допущенные в другом исправительном учреждении - не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного Ожогина В.С..
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 7 взысканий, которые погашены в установленные законом сроки. Кроме этого осужденный Ожогин В.С. признавался злостным нарушителем режима содержания.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам адвоката, суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
Учитывая указанное, нельзя признать осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, а положительная характеристика, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Ожогина Виталия Сергеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи А.И. Пинегин
К.К. Кононов