Судья Осьмушин С.В. Дело № 22- 1099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пастухова Д.И. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Пастухова Дмитрия Ивановича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пастухов Д.И. осужден:
- приговором Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 1997 года по ст. 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.06.2000 года;
- приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2001 года по ст. 161 ч.1 п.п. «а, б, в, г, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 29 мая 2003 года Пастухов Д.И. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня.
- приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
- приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2005 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 163 ч.2 п. «в», 167 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
- постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2009 года приговоры от 31 августа 2001 года, 10 марта 2005 года и 21 октября 2005 года были пересмотрены и Пастухов Д.И. считается осужденным по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 31 августа 2001 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ленского районного суда РС(Я) от 10 марта 2005 года Пастухов Д.И. считается осужденным по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2010 года Пастухову Д.И. был изменен режим исправительного учреждения и он для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 21 октября 2005 года был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима.
Пастухов Д.И., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда от 10 марта 2005 года и 21 октября 2005 года и приведения их в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года ходатайство осужденного Пастухова Д.И. удовлетворено.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Пастухов Д.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что судом неправильно применены нормы закона. Считает, что суд вынося свое решение, руководствовался верхним пределом санкции назначенного ранее наказания. Кроме этого, судом незаконно и вопреки постановлению Ленского районного суда РС(Я) от 02 декабря 2010 года возвращен особый режим содержания. Просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание до 10 лет лишения свободы и вернуть строгий режим содержания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 и ч.2 ст. 163 УК РФ внесены изменения, снят минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание, в частности:
- по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
При этом, судом обоснованно не затронута санкция статьи 167 ч.2 УК РФ, по которой также осужден Пастухов Д.И., поскольку данная статья в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ изменений не претерпела.
Судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена до разумных пределов.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом незаконно возвращен особый режим содержания – подлежат отклонению, поскольку судом были приведены в соответствие лишь приговоры, постановление Ленского районного суда РС(Я) от 02 декабря 2010 года судом не отменялось и не изменялось, а соответственно имеет юридическую силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года, в отношении осуждённого Пастухова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
По приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2005 года действия осужденного Пастухова Дмитрия Ивановича переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
По приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2005 года действия осужденного Пастухова Дмитрия Ивановича переквалифицировать с ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов