Судья Денисенко А.В. Дело № 22 – 1111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Мавлютова Н.Н.,
адвоката Заровняевой И.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 07 июня 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мавлютова Н.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года, которым
Мавлютов Наиль Николаевич, родившийся _______ в .........., .........., .........., ранее судимый:
- 20 апреля 2001 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.4 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и принудительным лечением от наркомании, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05 сентября 2007 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Мавлютова Н.Н. и адвоката Заровняевой И.С. просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мавлютов Н.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 20 марта 2011 года в г. Якутске РС(Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Мавлютов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мавлютов Н.Н. не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что судом не достаточно полно учтены смягчающие вину обстоятельства: пожилой возраст и состояние здоровья. Просит изменить приговор, и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Мавлютов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Вопреки доводам жалобы, при определении вида и меры наказания за совершенное преступление судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, то что ему рекомендована операция, частичное возмещение материального ущерба в сумме 6000 рублей, согласие возместить оставшуюся часть материального ущерба, а так же то, что он извинился перед потерпевшей.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит оснований для ее применения и судебная коллегия.
Что касается доводов о снижении наказания с учетом состояния здоровья, то данные доводы подлежат отклонению, поскольку вопрос о снижении наказания, в связи с ухудшением здоровья осужденного, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает и находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года в отношении Мавлютова Наиля Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов