судья Кутугутова Р.А. Дело № 22-1116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Какаисова Н.А.,
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 01 июня 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Какаисова Н.А. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года, которым
Какаисов Никита Анатольевич, родившийся _______ в с. .........., гражданин РФ, .........., ранее судимый:
19 марта 2007 года Олекминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
29 февраля 2008 года Олекминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
18 апреля 2008 года Олекминским районным судом РС(Я) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 23 июня 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней.
30 сентября 2010 года Олекминским районным судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 30 сентября 2010 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Ермолаев Егор Петрович и Гуляев Семен Максимович, в отношении которых приговор суда не обжалован..
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Какаисова Н.А. и адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Какаисов Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено им в ночь с 18 на 19 августа 2010 года в .......... РС(Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Какаисов Н.А. выражая несогласие с приговором суда, указывает, что его причастность к данному преступлению судом не установлена. Утверждает, что не имеет отношения к данному преступлению, и считает, что Гуляев С.И. и Ермолаев Е.П. его оговорили и им это было выгодно, поскольку украденное ими спиртное находилось у него дома. В деле нет ни одного доказательства, подтверждающего его виновность. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель В.П. Лебедев просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Вина осужденного Какаисова Н.А. в совершенном преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, оглашенными показаниями осужденных Ермолаева Е.П. и Гуляева С.М., показаниями потерпевшей П., оглашенными показаниями свидетелей, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, анализ показаний осужденных Ермолаева и Гуляева данных ими на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Какаисова Н.А. в совершении указанного преступления.
При этом, суд обоснованно положил в основу приговора показания подсудимых Ермолаева и Гуляева данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются между собой, согласно которым, именно Какаисов Н.А. предложил проникнуть в дом П. и совершить хищение.
Более того, 30 августа 2010 года при производстве выемки у подозреваемого Какаисова Н.А., в его доме был изъят рюкзак, в котором находились 3 пустые бутылки из под водки «Олекма Юбилейная» и 2 полные бутылки из под спирта. Присутствовавший при выемке Какаисов Н.А., пояснил, что данные спиртные напитки он похитил вместе с Гуляевым С.М. и Ермолаевым Е.П. в ночь на 19 августа 2010 года из дома гражданки П..
Давая оценку доводам осужденного Какаисова Н.А. о его непричастности к совершенному преступлению, суд обоснованно оценил критически. Данные доводы тщательно проверялись судом, после чего были признаны несостоятельными, что подробно отражено в приговоре суда. При этом в приговоре приведены мотивы данного вывода суда.
Совокупность указанных доказательств подтверждает правильность выводов суда о совершении Какаисовым Н.А. указанного преступления.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осужденных, потерпевшей, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Какаисова Н.А. по наказание обстоятельств.
Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - молодой возраст.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом обоснованно учтен рецидив преступлений
В связи с чем, судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года в отношении Какаисова Никиты Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов