Судья: Шахурдина И.С. Дело № 22-1086
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Загоруйко П.К.,
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Загоруйко П.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ЗАГОРУЙКО ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 26 июля 2010 года и постановления суда от 25 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Загоруйко П.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Загоруйко П.К. приговором Ленского районного суда РС (Я) от 26 июля 2010 года признан виновным и осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 25 января 2011 года отменено условное осуждение по приговору суда от 26 июля 2010 года и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства в связи с тем, что наказание Загоруйко П.К. назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, выше минимального предела на момент назначения наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осуждённый Загоруйко П.К. выражает несогласие с указанным постановлением суда, мотивируя тем, что суд необоснованно не применил ст.10 УК РФ и не привёл приговор суда в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года, который улучшает его положение, поскольку исключает нижний предел санкции статьи. Также, учитывая, что потерпевший претензий не имеет, поскольку он возместил ущерб, он совершил преступление впервые, имеет постоянное место работы, откуда имеются положительные характеристики, осуждённый Загоруйко П.К. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключён, что улучшает положение осуждённого Загоруйко П.К., а потому имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Загоруйко П.К. о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, на котором необходимо рассмотреть и остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Загоруйко П.К. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года в отношении Загоруйко Павла Константиновича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин