Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1091
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Кононова К.К.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
потерпевшей Григорьевой А.Г.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Костоусовой В.П. в интересах обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года, которым возвращены заявителям кассационные жалобы обвиняемых В., И., адвоката Костоусовой В.П. в интересах обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление потерпевшей Григорьевой А.Г., полагавшейся на усмотрение суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, И. и В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2010 года уголовное дело в отношении К., И., В. приостановлено в связи с розыском подсудимого К. и мера пресечения подсудимого В. оставлена без изменения, срок содержания И. продлен на 06 месяцев, то есть до 22 мая 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 марта 2011 года мера пресечения И. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как последнему по состоянию здоровья необходимо было стационарное лечение.
14 марта 2010 года К. задержан и помещен в изолятор временного содержания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2011 года выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и приостановлено производство по уголовному делу до выздоровления подсудимого.
На данное постановление суда, обвиняемые В., И. и адвокат Костоусова В.П., в интересах обвиняемого И. обратились с кассационной жалобой.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Костоусова В.П., в интересах обвиняемого И. указывает, что И. будет в последующем ограничен в своих правах, которые предусмотрены УПК РФ, повлечет за собой процедуру судопроизводства в целом и в дальнейшем значительно повлияет на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении всех подсудимых. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движение дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. К их числу относятся: постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинской или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие.
Не вступившие в законную силу промежуточные судебные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, Верховного Суда Российской Федерации, подлежащие самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, а также не вступившие в законную силу итоговые судебные решения всех судов, вынесенные в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года, обжалуются и пересматриваются в порядке, установленном главами 43 - 45 УПК РФ.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции не верно пришел к выводу, что постановление от 01 апреля 2011 года о выделении в отдельное производство уголовное дело в отношении И. и приостановлении производства по уголовному делу в отношении И. является промежуточным и обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в полном объеме, то иные доводы, изложенные адвокатом Костоусовой В.П. в кассационной жалобе, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они подлежат тщательной проверке и анализу при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационную жалобу адвоката Костоусовой В.П. в интересах обвиняемого И. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 апреля 2011
года, которым возвращены заявителям кассационные жалобы обвиняемых В., И., адвоката Костоусовой В.П. в интересах обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2011 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин