Судья Захаров В.А. Дело № 22-1513
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 июня 2011 года,
адвоката Десяткиной О.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 июня 2011 года,
потерпевшей Е.,
подозреваемой Ю.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Якустка РС (Я) Габайдуллина Н.С., кассационные жалобы адвоката Десяткиной О.Ю. в интересах потерпевшей Е., потерпевшей Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, которым в отношении
Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Ефимова С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление подозреваемой Ю., адвоката Лейко В.Л., полагавших кассационное представление и жалобы оставить без удовлетворения, адвоката Десяткиной О.Ю., потерпевшей Е., подержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Охлопковой А.И., подержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03 июня 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
03 июня 2011 года в 14 часов 37 минут Ю. задержана на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
Следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Ефимова С.В обратился с суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года в отношении Ю. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора г. Якутска РС (Я) Габайдуллин Н.С. подал кассационное представление, в котором указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подозреваемая Е. может угрожать свидетелю, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, указанное в ходатайстве следователя обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л., потерпевшей Е., Ю. подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы свыше двух лет. Просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Десяткина О.Ю. указывает на то, что суд не принял во внимание мотив совершенного преступления, подозреваемая Ю. может угрожать потерпевшей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, считает, что суд не учел все сведения о личности подозреваемой, а также тяжесть совершенного преступления.
В кассационной жалобе потерпевшая Е. указывает на то, что указанные в постановлении суда основания не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, подозреваемая может угрожать свидетелю, характеристики являются необъективными, судом не дана оценка показаниям потерпевшей, а также свидетеля Л., считает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства, что Ю. совершала активные действия для совершения преступления и не остановится в случае нахождения на свободе, в материалах дела имеется взаимодополняющие друг друга рапорт и показание свидетеля Л., что может скрыться от следствия, решение суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также указывает на то, что теперь она вынуждена жить в страхе за жизнь и прятаться от подозреваемой.
На кассационное представление помощника прокурора г. Якутска имеется возражение адвоката Лейко В.Л. в интересах подозреваемой Ю., где она просит кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом выполнены.
Решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу регламентировано в ст.108 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при принятии решения об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ю. судом не допущено.
Судом обоснованно принято во внимание то, что Ю. по уголовному закону считается лицом, не имеющим судимости, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на постоянной основе проживает в г. Якутске, имеет постоянное место работы, семью, характеризуется с положительной стороны, пожилой возраст.
Выводы суда об отсутствии оснований полагать о наличии у Ю. намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на других участников уголовного судопроизводства являются обоснованными, поскольку следователем в суд веских доказательств, подтверждающих намерения Ю. скрыться от органов следствия и суда, оказания давления на участников уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью не представлено, а также таких доказательств в материалах дела нет.
Утверждения следователя носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
В связи, с чем доводы кассационного представления и жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников