Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.Д. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Дмитрия Дмитриевича о смягчении наказания в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Жиганского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2010 года Иванов Д.Д. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.Д. просит привести приговор суда от 15 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, указывает на то, что суд при рассмотрении отнесся поверхностно, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ по ст.112 ч.1 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы изменений не внесено, по ст.111 ч.1 наказание является справедливым, в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен, исключен минимальный предел наказания ст.112 ч.1 УК РФ в виде ареста «от трех», в части лишения свободы изменение не внесено.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2010 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав его действия на новую редакцию и снизив осужденному назначенное наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное нарушения уголовно-процессуального закона влечет изменение принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года в отношении осужденного Иванова Дмитрия Дмитриевича изменить: переквалифицировать его действия с ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников