Судья Романова Ю.Н. Дело № 1284
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 16 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Татарникова Ю.С. по связи в режиме видео-конференции
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Татаринова Ю.С. на постановление Ленского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым
Татарникову Юрию Сергеевичу, удовлетворено частично его ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговорам Якутского городского суда от 20.08.1999 года, 19.01.2000 года и от 21.10. 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление осужденного Татарникова Ю.С. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего кассационную жалобу и мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленского районного суда от 15 апреля 2011 года ходатайство осужденного Татарникова Ю.С. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично. Приговоры Якутского городского суда 20.08.1999 года, 19.01.2000 года и от 21.10. 2008 года изменены в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Осужденный Татарников Ю.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд не учел погашенную судимость по приговору от 20.08.1999 года, полагает, что суд не разобрался с поправками ст. 10 УК РФ.
Изучив материалы ходатайства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Татарникова Ю.С., заслушав мнение прокурора полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит изменению по следующим основаниям.
В порядке требований ст. 10 УК РФ суд первой инстанции в соответствии с положениями федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ смягчающий или иным образом улучшающий положение осуждение Татарникова Ю.С. применил действие нового уголовного закона и сократил назначенное наказание до 2 месяцев. Тем самым требования закона выполнены.
Между тем, суд применяя новый закон, не переквалифицировал преступные деяния осужденного в соответствии с новым законом, тем самым судебное решение подлежит изменению без сокращения пределов смягченного наказания.
Указание осужденного о погашении судимости по приговору от 20 августа 1999 года неосновательны, поскольку по ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается после отбытия наказания, т.е. после условно-досрочного освобождения от 11 марта 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда от 15 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Татарникова Юрия Сергеевича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ изменить:
Переквалифицировать его действия:
- По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 1999 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);
- По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19 января 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов