Судья Тарасова С.С. Дело № 22-1182
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Зубова Н.А. в интересах осужденного Рожнова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым
приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05 сентября 2008 года в отношении Рожнова Сергея Владимировича изменен: действия Рожнова С.В. по приговору от 05 сентября 2008 года переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), считать осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 05 сентября 2008 года Рожнов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Зубов Н.А. в интересах осужденного Рожнова С.В. указывает на то, что суд не индивидуализировал наказание, не правильно применил закон, вынес несправедливое судебное решение, считает, что судом не принято во внимание смягчающие обстоятельства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, встал на путь исправления, имеет поощрения, взыскания отсутствуют. Просит на основании этого смягчить назначенное наказание по постановлению суда от 28 апреля 2011 года более чем на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2001 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизил назначенное осужденному Рожнову С.В. наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменений в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только особенной его части, но и общей.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Рожнову С.В. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.
Назначенное Рожнову С.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Рожнова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников