Судья Тарасова С.С. Дело № 22-1177
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Толстякова А.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстякова А.Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Толстякова Анатолия Романовича о пересмотре приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Толстякова А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2008 года Толстяков А.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Толстяков А.Р. утверждает, что по ст.111 ч.4 УК РФ его участие в избиении потерпевшего является преступлением совершенным по неосторожности, удары нанесенные им не являются смертельными, просит его переквалифицировать, также считает, что преступление, по которому его признали виновным предусмотренной ст.175 ч.2 УК РФ не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что наказание Толстякову А.Р. назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления, в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену принятого судом решения.
Что касается доводов осужденного Толстякова А.Р., то они подлежат отклонению, поскольку, по сути, обжалуется не постановление суда от 14 апреля 2011 года, а приговор суда от 18 февраля 2008 года, которое в данное время не подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 45 УПК Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, следовать требованиям закона и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года в отношении осужденного Толстякова Анатолия Романовича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников