Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-1202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Макарова А.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Афанасия Афанасьевича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Макарова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2009 года, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 04 июня 2009 года Макаров А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.А. указывает на то, что суд всесторонне не исследовал материалы дела, не в полной мере учел изменения в Уголовном кодексе от 07 марта 2011 года. Просит привести приговор суда от 16 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы изменений не внесено, исключен лишь минимальный предел наказания в виде исправительных работ от одного года.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ в ст.158 ч.2 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ «от одного года», в части лишения свободы изменение не внесено.
Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Макарову А.А. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.
Назначенное Макарову А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Макарова Афанасия Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников