постановление суда отменено



Судья Попов С.С.                                                                               Дело № 22-1188

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                      14 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Пинегина А.И. и Смирникова Г.Ф.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 10 июня 2011 года,

осужденного Иванова К.К.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова К.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Константина Константиновича о пересмотре приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 20 декабря 2006 и 28 марта 2007 года отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Иванова К.К., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 декабря 2006 года Иванов К.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на на 2 года 6 месяцев.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2007 года Иванов К.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов К.К. просит пересмотреть постановление суда 29 апреля 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями в Уголовном кодексе от 07 марта 2011 года. Просит на основании этого пересмотреть решение суда и снизить назначенное наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ исключен, по ст.158 ч.2 УК РФ снят минимальный предел наказания в виде исправительных работ «от одного года».

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что наказание Иванову К.К. по ст.162 ч.2 УК РФ при наличии нижнего предела не оказало влияния на срок назначенного наказания, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ изменения не внесены, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ указанным законом снят лишь минимальный предел наказания в виде исправительных работ от одного года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу.

Согласно ст. 379 УПК РФ указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену принятого судом решения.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, следовать требованиям закона и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного Иванова Константина Константиновича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.

Председательствующий                   Е.П. Оконешников

Судьи                                   А.И. Пинегин

                                       Г.Ф. Смирников