Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-1285
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Смирникова Г.Ф. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Барсукова А.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Барсукова А.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года, которым:
осуждённому Барсукову Андрею Владимировичу удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение и имеющего обратную силу согласно ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Барсуков А.В. осуждён по приговору Хангаласского районного суда от 16 января 2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Нерюнгринского городского суда от 15 марта 2002 года, Барсуков А.В. осуждён по ст.158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ, с учётом постановления Нерюнгринского городского суда от 21 мая 2002 года, с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда от 8 апреля 2004 года приговоры от 16 января 2002 года и 15 марта 2002 года в отношении Барсукова А.В. приведены в соответствии с федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и Барсуков А.В. по приговору от 16 января 2002 года и по приговору от 15 марта 2002 года считается осуждённым по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда от 11 августа 2004 года Барсуков А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.
Приговором Нерюнгринского городского суда от 20 октября 2005 года Барсуков А.В. осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 17 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 1 сентября 2009 года он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-8, осуждённый обратился в Ленский районный суд с ходатайством о пересмотре названных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда изменен приговор суда от 1 сентября 2009 года и назначенное по этому приговору наказание снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Барсуков А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что в ходатайстве, направленном в суд, просил пересмотреть два приговора и приговоров от 2002 года, суд же при этом не пересмотрел эти приговора. Также указывает, что суд неправильно в постановлении указал, что он судим к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и что ранее судим по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда, пересмотреть приговоры от 2002, 2004 и 2005 годов с учетом положений ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Барсукова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу согласно ст.10 УК РФ. При этом, как установлено ч. 1 ст.240 УПК РФ, исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся данных.
Рассматривая ходатайство осуждённого Барсукова А.В. о пересмотре постановленных в отношении приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд указанные требования закона не выполнил.
Из материалов дела видно, что к ходатайству осуждённого Барсукова А.В. в суд о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ были приложены приговоры суда: от 16 января 2002 года и 15 марта 2002 года. Кроме того, приложены постановление суда от 21 мая 2002 года об изменении приговора суда от 15 марта 2002 года и постановление суда от 08 апреля 2004 года об изменении приговоров от 16 января 2002 года и 15 марта 2002 года в отношении Барсукова.
Рассмотрев ходатайство Барсукова А.В., суд удовлетворил его, указав, что поскольку приговором от 1 сентября 2009 года он осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание по нему подлежит снижению.
Вместе с тем, суд не пересмотрел приговоры от 16 января 2002 года и от 15 марта 2002 года в отношении осуждённого, хотя из содержания постановления суда от 08 апреля 2004 года усматривается, что деяния по этим приговорам осуждённому переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания по ним назначались с учетом ст.69 УК РФ.
Данный вопрос просил рассмотреть в своем ходатайстве и сам осуждённый, полагая, что наказания по приговорам от 2002 года подлежат снижению в связи с внесением изменений в уголовный закон.
Более того, приговором от 1 сентября 2009 года в отношении Барсукова А.В. было признано наличие особо опасного рецидива. На момент же рассмотрения ходатайства Барсукова А.В., судимость по приговору от 20 октября 2005 года, по которому наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, не была погашена.
При таких обстоятельствах, когда при пересмотре вышеназванных приговоров фактически не были пересмотрены приговоры судов от 16 января 2002 года, 15 марта 2002 года и 20 октября 2005 года, нельзя признать, что судом рассмотрен вопрос о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров, постановленных в отношении осуждённого Барсукова А.В.
В силу изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, рассмотреть дело в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года в отношении Барсукова Андрея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суда в ином составе.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов