Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Смирникова Г.Ф. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Корольчук С.В.,
осуждённого Павлова В.Д.,
при секретаре Апросимовой М.В.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Павлова В.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года, которым осуждённому Павлову Валерию Дмитриевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного суда РС (Я) от 27 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Павлов В.Д. приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2008 года осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Павлов В.Д. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что положения статьи 105 УК РФ и его санкция, в соответствии с новым уголовным законом, изменений не претерпели.
В кассационной жалобе осуждённый Павлов В.Д. просит постановление суда отменить. Указывает, что ему и его защитнику в судебном заседании не дали высказать свое мнение, не разъяснили ему права, не приняли его дополнительные ходатайства, не разъяснили постановление суда и не изучили представленные материалы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Павлова В.Д. и адвоката Корольчук С.В., поддержавших кассационную жалобу, выслушав прокурора Наумову Т.И., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2008 года, Павлов В.Д. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учётом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Павлова В.Д. о пересмотре приговора суда от 27 декабря 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что в ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в настоящее время никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда ввиду их законности и обоснованности.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Павлова В.Д. о не исследовании судом его ходатайств, не разъяснении ему прав, не предоставления возможности донести до суда свою позицию и не разъяснении ему постановления суда, не основаны на материалах дела, ввиду чего являются несостоятельными.
Так, из протокола судебного заседания следует, что каких-либо дополнительных ходатайств со стороны защиты суду не поступало. Председательствующим осуждённому Павлову В.Д. права предусмотренные УПК РФ разъяснялись, о чём отражено в протоколе заседания суда. Кроме того, как видно из протокола, осуждённому и его защитнику была предоставлена возможность, высказать свое мнение, без какого бы то ни было ограничения.
На протокол же заседания суда замечания сторонами не принесены, правильность внесенных в него сведений и отражения хода заседания суда не оспаривалось.
Поэтому, судебная коллегия считает, что нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого Павлова В.Д. о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года в отношении Павлова Валерия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Павлова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов