Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1162
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Романова В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Романова Виталия Владимировича, родившегося _______, о приведении приговоров суда в соответствие с уголовным законом, на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Романов В.В., приговором суда от 05 октября 2005 года осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Романова В.В. по приговору Якутского городского суда от 14 сентября 2004 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 14 сентября 2004 года окончательно назначено лишение свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Он же, приговором суда от 02 марта 2006 года осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05 октября 2005 года окончательно Романову В.В. назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осуждённый Романов В.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о смягчении наказаний по приговорам от 05 октября 2005 года и 02 марта 2006 года вследствие издания федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства осуждённого Романова В.В. отказано. Судебное решение мотивировано тем, что наказания Романову В.В. назначены в пределах санкций статей УК РФ, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе осуждённый Романов В.В., выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд ошибочно рассмотрел в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 23 октября 2003 года и не рассмотрел приговор от 14 сентября 2004 года. Также просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осуждённым деяние.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Романова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Согласно правовой позиции содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение осуждённого, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение.
Более того, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, решение вопроса о наказании осуществляется с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
В связи с этим, суду первой инстанции надлежало проверить не только соответствие назначенного Романову В.В. наказания нижним и верхним пределам санкции статьи УК РФ, но и доводы осуждённого о наличии оснований для снижения, назначенного приговором наказания с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Указанные положения закона судом не выполнены. К такому выводу судебная коллегия приходит, поскольку судебное решение мотивировано лишь тем, что назначенное Романову В.В. наказание не выше верхнего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. В то же время, судом выводы об обстоятельствах учитываемых при назначении наказания согласно Общей части УК РФ не приведены.
С учетом изложенного постановление суда в отношении Романова В.В. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить иные доводы жалобы осуждённого и рассмотреть дело с соблюдением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года в отношении Романова Виталия Владимировича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин
Р.В. Иванов